1. Торговые войны, падение цен на нефть — каких курсов ждать в апреле: прогноз по валютам
  2. В ближайшее время Россия, вероятно, нанесет очередной массированный удар по Украине — ISW
  3. Со всей страны организованно свозят зрителей на концерты, придуманные невесткой Лукашенко. Сколько за это платят налогоплательщики
  4. Официальные профсоюзы бьют тревогу из-за пенсий и зарплат бюджетников. Что с ними не так
  5. «Неважно, остаются работать или же уходят на пенсию». Нанимателей попросили предоставить данные по сотрудникам — для чего
  6. В Беларусь пытались ввезти рекордную контрабанду взрывчатки. Вот что узнало «Зеркало» о водителе
  7. Чиновники рассказали, какие товары могут подорожать в ближайшее время. Поясняем, с чем это связано
  8. Беларусы используют лайфхак, чтобы быстрее получить шенген. Узнали, что за он
  9. Что с деньгами, которые должен был получить фонд пропавшей Анжелики Мельниковой? Вот что узнало «Зеркало»
  10. Кочанова возмутилась жертвой прав ради политики, но не вспомнила о репрессиях в Беларуси
  11. «Ждем, когда появится». Бывший муж Анжелики Мельниковой рассказал, где сейчас он и дети и знает ли о местонахождении спикерки КС
  12. По госТВ рассказали, как задержали экс-калиновца Максима Ралько. Похоже, он сам вернулся в Беларусь
  13. В беларусских тюрьмах заставляют носить разные бирки. Так уже делала раньше одна страна — и властям Беларуси не понравится сравнение
  14. «Наша Ніва»: Муж беларусской журналистки за границей не единственный, кто имеет паспорт прикрытия


В Могилеве прошло разбирательство по необычному делу: горожанин украл у телефонных мошенников деньги, которые те в свою очередь «увели» со счетов обманутых ими жертв. Аферистов так и не нашли, а вот мужчину приговорили к трем годам «домашней» химии и потребовали вернуть одной из пострадавших похищенную сумму. Подробности истории со ссылкой на решение суда сообщает «МогилевОнлайн».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Следственный комитет

Молодой человек, ранее судимый за кражу, нашел в Telegram объявление, где предлагалось за вознаграждение предоставить реквизиты банковской карты. У могилевчанина такая имелась, но он ею давно не пользовался. Мужчина откликнулся на объявление, выслав фото карты с предоставлением доступа к Интернет-банкингу, а также сообщил логин и пароль. Спустя пару часов на эту же карту ему перечислили 100 рублей, которые он потратил на собственные нужды.

После этого реквизитами банковской карты горожанина стали активно пользоваться телефонные мошенники: деньги приходили с одних карт-счетов и почти мгновенно уходили на другие. Судя по всему, такую активность заметили в банке, где, заподозрив неладное, установили лимит, практически заморозив операции. В этот момент с могилевчанином снова связался представитель мошенников, предложивший сходить в банк и решить проблему. Мужчина так и поступил: отправился в банк, где по совету сотрудника учреждения закрыл счет.

Правда, перед этим он узнал, что на его карте имеется вполне приличная сумма — 4519 рублей. Как позже выяснилось, образовалась она от двух поступлений: на 1520 рублей и 2999 рублей. Именно эти деньги мошенники выудили у двух жертв, но не смогли их вывести, и они «зависли». Могилевчанин, на чьей карточке они оказались, перевел их в наличные, после чего он счет закрыл, а всю переписку в Telegram удалил.

На суде одна из пострадавших, которая лишилась 2999 рублей, рассказала о схеме «развода», которой промышляли мошенники. Она оказалась типичной: неизвестные позвонили женщине на мобильный в мессенджере, представившись сотрудниками правоохранительных органов и банка. Далее они предложили «с целью предотвращения мошеннических действий» установить в телефоне приложение, что она и сделала. После чего, как отмечено в приговоре, «совершила иные действия, указанные данными лицами, после чего с ее карт-счета были похищены денежные средства».

Личности мошенников установить так и не удалось — в отличие от самого держателя карточки, которого быстро вычислили. Его обвинили по ч. 1 ст. 222 УК (Незаконное распространение реквизитов банковских платежных карточек) и ч. 2 ст. 205 УК (Кража, совершенная повторно).

Мужчина свою вину полностью признал. Суд наказал его 3 годами «домашней химии», постановил конфисковать телефон как орудие преступления, взыскать в пользу государства полученные преступным путем 100 рублей, а также вернуть 2999 рублей потерпевшей в счет возмещения материального ущерба. Плюс к этому — 150 рублей госпошлины в доход государства.

Приговор вступил в силу, сообщает «МогилевОнлайн».