Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Стыдно и больно». Тихановский попросил помочь собрать 200 тысяч евро для «мощного удара по лукашизму». Что из этого получается?
  2. «Это был один из самых масштабных воздушных ударов». Что известно о последствиях атаки по Киеву
  3. ВОЗ призвала резко повысить цены на три товара. Это поможет предотвратить 50 млн преждевременных смертей
  4. СМИ: чиновники ЕС удивились откровенности высказывания главы МИД Китая о войне в Украине. Вот что он сказал
  5. «Враг режима, как и его вождь, решил упрекать рядовых белорусов». Мнение о свежем видео Тихановского
  6. Ряд европейских стран аннонсировали помощь Украине. При этом различные ведомства США не могут разобраться в своей позиции
  7. «Вясна»: Вышел на свободу бывший пресс-секретарь А1 Николай Бределев
  8. Власти пересмотрели новые правила сканирования товаров на кассах, на которые массово жалуются продавцы и покупатели
  9. Трамп о разговоре с Путиным: Прогресса нет
  10. Известны имена четырех политзаключенных женщин, которые вышли по помилованию к 9 мая


/

Гражданин России дал знакомому минчанину в долг под расписку 300 тысяч долларов. В установленный срок должник деньги не вернул, заявив, что никаких обязательств он не подписывал. В истории пришлось разбираться сотрудникам Госкомитета судебных экспертиз (ГКСЭ).

На фото слева — расписка, которую написал минчанин, справа — расписка с пометками эксперта. Фото: ГКСЭ
На фото слева — расписка, которую написал минчанин, справа — расписка с пометками эксперта. Фото: ГКСЭ

В мае 2024 года в суд одного из районов Минска обратился россиянин с исковым заявлением о взыскании денежных средств с должника. Он указал, что в конце 2018 года дал своему знакомому в долг 300 тысяч долларов. Тот, в свою очередь, передал владельцу крупной суммы расписку с обязательством вернуть деньги до конца 2023 года.

Через пять лет ответчик так и не вернул долг в полном объеме. В суде он и вовсе заявил, что никакую расписку не писал и деньги в долг не получал. Документ, который россиянин приложил к своему исковому заявлению, направили на почерковедческую экспертизу в ГКСЭ.

«При сравнительном исследовании рукописного текста и подписи в расписке с предоставленными образцами почерка и подписей ответчика эксперты установили совпадения по всем признакам и пришли к выводу, что расписка выполнена ответчиком», — сообщили в ведомстве.

Окончательное решение в этом деле, оценив все доводы и доказательства, примет суд.