Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Трамп о разговоре с Путиным: Прогресса нет
  2. СМИ: чиновники ЕС удивились откровенности высказывания главы МИД Китая о войне в Украине. Вот что он сказал
  3. Ряд европейских стран аннонсировали помощь Украине. При этом различные ведомства США не могут разобраться в своей позиции
  4. «Каждый в отдельности кувыркаемся туда-сюда». Лукашенко посетовал, что страны экс-СССР не «горят желанием бежать» по пути Беларуси и РФ
  5. «Стыдно и больно». Тихановский попросил помочь собрать 200 тысяч евро для «мощного удара по лукашизму». Что из этого получается?
  6. У чиновников родилась новая идея, как привлечь выпускников в село и в армию. Хотят подключить частников
  7. «Враг режима, как и его вождь, решил упрекать рядовых белорусов». Мнение о свежем видео Тихановского
  8. Украинские войска наносят удары по военным объектам РФ, бои в Курской и Сумской областях продолжаются — ISW
  9. Умер актер Андрей Бордухаев. Ему было 49 лет
  10. «Это был один из самых масштабных воздушных ударов». Что известно о последствиях атаки по Киеву


В Гомеле таксист заявил в милицию на пассажирку, которая не оплатила поездку. На нее составили административный протокол по статье 11.2 КоАП «Причинение ущерба в незначительном размере посредством извлечения имущественных выгод в результате обмана». Но во время суда дело приняло неожиданный поворот. Итог опубликован в банке судебных решений.

Машина такси. Фото pixabay.com
Машина такси. Фото pixabay.com

Согласно протоколу, гомельчанка однажды около девяти вечера проехала в такси с одного адреса в городе до другого. Поездка стоила 10 рублей 20 копеек, но пассажирка не заплатила, чем нанесла ущерб водителю. Штраф по статье 11.2 КоАП мог составить до 30 базовых величин.

Протокол поступил в суд. Гомельчанка пришла на заседание и заявила, что она вообще не ездила в этом такси. К делу в качестве доказательств были приложены фото чека, а также некая «фотография телефона» (может быть, речь о снимке экрана). Но в них не было никаких сведений о том, что в поездке участвовала именно эта пассажирка.

Может быть, водитель смог бы предоставить и другие доказательства, но он не явился в суд, хотя его вызывали дважды. Его позиция была известна только из протокола опроса и заявления в милицию. Однако, констатировал суд, эти документы ничего не доказывают, ведь у водителя была личная заинтересованность в исходе дела в его пользу.

Таким образом суд пришел к выводу, что вина гомельчанки не доказана. Административное производство против нее прекратили. Обжаловать это решение таксист не стал.