Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Известны имена четырех политзаключенных женщин, которые вышли по помилованию к 9 мая
  2. Ряд европейских стран аннонсировали помощь Украине. При этом различные ведомства США не могут разобраться в своей позиции
  3. Власти пересмотрели новые правила сканирования товаров на кассах, на которые массово жалуются продавцы и покупатели
  4. «Вясна»: Вышел на свободу бывший пресс-секретарь А1 Николай Бределев
  5. Трамп о разговоре с Путиным: Прогресса нет
  6. ВОЗ призвала резко повысить цены на три товара. Это поможет предотвратить 50 млн преждевременных смертей
  7. «Люди должны сами решить, остаться ли в стране или уехать». В демсилах прокомментировали очередное освобождение политзаключенных
  8. СМИ: чиновники ЕС удивились откровенности высказывания главы МИД Китая о войне в Украине. Вот что он сказал
  9. «Стыдно и больно». Тихановский попросил помочь собрать 200 тысяч евро для «мощного удара по лукашизму». Что из этого получается?
  10. «Это был один из самых масштабных воздушных ударов». Что известно о последствиях атаки по Киеву


Суд в Минске вынес приговор 58-летнему уроженцу Барановичей. Его признали виновным более чем в 100 эпизодах «финансирования экстремистских формирований», сообщила столичная прокуратура.

Фото: TUT.BY
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Мужчину обвинили в том, что он с 7 августа 2020 года по 24 марта 2021 года перевел 1885 долларов на «банковские счета, находящиеся в пользовании представителей экстремистских формирований».

«Всего с использованием ноутбука, а также принадлежащих ему аккаунтов в мессенджере Telegram и социальной сети Facebook со встроенной платежной системой он произвел свыше 100 переводов», — рассказали в прокуратуре.

На суде мужчина свою вину не признал. «Пояснил, что считал данные формирования благотворительными организациями», — сообщили в прокуратуре.

Уроженца Барановичей признали виновным в «предоставлении средств для заведомого обеспечения деятельности экстремистского формирования». Минский городской суд на основании ч. 1 ст. 361−2 УК приговорил его к 5 годам колонии общего режима. Ноутбук мужчины конфисковали, он обращен в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.