Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Известны имена четырех политзаключенных женщин, которые вышли по помилованию к 9 мая
  2. «Это был один из самых масштабных воздушных ударов». Что известно о последствиях атаки по Киеву
  3. Трамп о разговоре с Путиным: Прогресса нет
  4. Власти пересмотрели новые правила сканирования товаров на кассах, на которые массово жалуются продавцы и покупатели
  5. «Люди должны сами решить, остаться ли в стране или уехать». В демсилах прокомментировали очередное освобождение политзаключенных
  6. «Вясна»: Вышел на свободу бывший пресс-секретарь А1 Николай Бределев
  7. Лукашенко много лет молчал об одном важном факте из своей биографии. Вот что нам удалось узнать
  8. «Стыдно и больно». Тихановский попросил помочь собрать 200 тысяч евро для «мощного удара по лукашизму». Что из этого получается?
  9. ВОЗ призвала резко повысить цены на три товара. Это поможет предотвратить 50 млн преждевременных смертей
  10. СМИ: чиновники ЕС удивились откровенности высказывания главы МИД Китая о войне в Украине. Вот что он сказал
  11. Ряд европейских стран аннонсировали помощь Украине. При этом различные ведомства США не могут разобраться в своей позиции


В Щучине суд публично рассматривал гражданское дело 12-летнего подростка, который с 9 лет неоднократно попадался на кражах. Было принято решение поместить его в спецучреждение на год, сообщили в прокуратуре Гродненской области.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Открытое выездное заседание прошло в здании Щучинского райисполкома, на нем присутствовали более 200 учащихся.

— Согласно материалам дела, несовершеннолетний в июле 2023 года совершил деяние, содержавшее признаки кражи по ч.1 ст. 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Поскольку на тот момент подросток не достиг возраста привлечения к ответственности, орган уголовного преследования принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела, — сообщили в прокуратуре.

Мальчик уже совершил кражу, когда ему было девять лет, но тогда уголовное дело по аналогичной статье также не стали заводить в силу его возраста. Кроме того, его дважды ловили на правонарушениях, которые попадают под ст. 11.1 КоАП (Мелкое хищение).

С ребенком проводили профилактическую работу и инспекция по делам несовершеннолетних, и школа, где он учился, но безуспешно.

Основными причинами такого поведения в ходе заседания назвали «нежелание вести законопослушный образ жизни, склонность к противоправному поведению, ненадлежащий контроль за поведением и местонахождением подростка со стороны матери».

Суд принял решение поместить подростка в специальное учебно-воспитательное учреждение на год. Оно уже вступило в силу.