Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Москва снова ставит под сомнение независимость Украины и Беларуси. Эксперты рассказали, что это может означать
  2. Лукашенко подтвердил, что отобрал у российского друга-олигарха предприятие
  3. Стало известно, где и когда могут пройти следующие переговоры между Украиной и Россией — WSJ
  4. Если Лукашенко уйдет, Беларусь возглавят силовики? Или его семья? Появилось новое исследование о вероятных преемниках политика — рассказываем
  5. Polityka: У пропавшей Мельниковой был роман с женатым агентом беларусских спецслужб, они вместе летали на отдых
  6. «Товарищ с ералашным выражением лица советского коммунизма». Поговорили со знакомым бойфренда Мельниковой, служащим в военной разведке
  7. «Чудес не будет». Экс-главком ВСУ заявил, что Украина не сможет вернуть границы 1991 года
  8. Почему Лукашенко резко сменил вице-премьера, хотя с назначения прежнего не прошло и трех месяцев? Спросили у аналитиков
  9. На границе Беларуси и Украины прошел первый этап крупнейшего обмена пленными — 1000 на 1000
  10. КГК бьет тревогу: в одной из сфер вузам сильно не хватает абитуриентов. Вот что узнало «Зеркало» из закрытых документов
  11. В МВД отправили петицию против въезда в Беларусь 150 тысяч пакистанцев. Что ответили силовики
  12. Чиновники ввели новшества для рынка труда, а теперь грозят «административкой» тем, кто нарушит новые правила
  13. В Ельске школьница умерла в больнице — ей было 14 лет. Следственный комитет пугает комментаторов
  14. Помните громкое «дело семнадцати» о крупной наркосети, которую прикрывали сотрудники КГБ и ГУБОПиК? Узнали, как сложилась их судьба
  15. КС опубликовал официальное заявление в связи с исчезновением Анжелики Мельниковой
  16. У Лукашенко кадровый четверг. Наталья Петкевич назначена вице-премьером, Караник возглавил Академию наук


Жительница Гродненского района попала в неприятную и травматичную ситуацию — столкнулась на улице с агрессивной собакой, которая укусила ее прямо за грудь. Женщина даже спустя год с лишним еще не избавилась от всех последствий и наконец решилась пойти в суд. Разбирательство состоялось чуть больше месяца назад, в феврале 2024-го. Удалось ли пострадавшей заставить хозяина пса расплачиваться за беспечность? Узнали из опубликованного судебного решения.

Собака породы ротвейлер. Фото: Pixabay.com
Собака породы ротвейлер. Фото: pixabay.com

История произошла в одном из агрогородков — то ли в Обухово, то ли в Озерах — 24 сентября 2022 года. Около девяти вечера местный житель выгуливал на улице свою собаку породы ротвейлер. Пес был без поводка и намордника. Увидев женщину, ротвейлер бросился на нее и укусил за руку и туловище, а именно — за грудь, сильно ее повредив.

Позже медики выставят сельчанке диагноз «рана левой молочной железы и укус кисти руки». Повреждения были такими, что, видимо, пришлось вызывать скорую — в тот же вечер женщину госпитализировали. Она провела в больнице 11 дней, а затем еще почти две недели была на амбулаторном лечении.

Как указала позже пострадавшая в своем иске, из-за несоблюдения хозяином собаки правил содержания животных она перенесла физические и нравственные страдания — испытывала сильную боль от ран, дискомфорт от проводимых медиками манипуляций (с ее грудью). Реабилитация и восстановление здоровья шли медленно.

«До настоящего времени на молочной железе имеется рубец, что доставляет дополнительные нравственные страдания. Пережитое нервное потрясение и физические страдания до сих пор не утихли», — писала женщина в иске.

Она просила взыскать с хозяина собаки компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей и расходы на юридическую помощь.

На заседании мужчина согласился с тем, что он должен возместить односельчанке ущерб, но готов был заплатить только 3−3,5 тысячи. Судя по материалам дела, ранее его уже оштрафовали за нарушение правил выгула.

Суд пришел к выводу, что в соответствии с законом женщина действительно должна получить компенсацию. Однако сумму взял среднюю между ее запросом и предложением ответчика.

За пережитые страдания и грудь со шрамом сельчанка получила 5000 рублей. Кроме того, с хозяина собаки взыскали 420 рублей судебных расходов и 252 рубля расходов по административному делу. Всего ему пришлось заплатить 5672 рубля.