Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Мы идентифицировали пять охранников, которые чаще всего сопровождают Лукашенко в последнее время. Вот что о них узнало «Зеркало»
  2. Есть пенсионная ловушка, от которой не застрахован практически ни один работник. Но каждый может проверить, не угодил ли случайно в нее
  3. БРЦ: В Минске пятый год живет финский бизнесмен, который еще в 2024-м числился в списке самых разыскиваемых преступников Европола
  4. В ЕС согласовали отмену штампов на границах Шенгена
  5. Грузия запретила гражданам Беларуси реэкспорт автомобилей и спецтехники
  6. «Россия и Украина немедленно начнут переговоры о прекращении огня». Трамп рассказал о двухчасовом разговоре с Путиным
  7. Беременную минчанку осудили за работу вебкам-моделью. Она осталась должна 378 тысяч долларов
  8. Впервые за четыре года Белстат опубликовал данные о рождаемости и смертности. Мы собрали полную картину (вряд ли она вас обрадует)
  9. «Территориальные требования являются предметом переговоров о прекращении войны, а не условием их начала». ISW о заявлениях России
  10. Лукашенко нашел в стране «золото», которое «под ногами лежит», а им очень слабо занимаются. Нет, речь не о нефти
  11. Все сайты оставляют незаметные «следы» на ваших устройствах. Объясняем, в чем их угроза и как себя обезопасить
  12. Силовики нагрянули в крупную сеть магазинов секонд-хенд
  13. Если вы хотите обзавестись недвижимостью и совершить валютные операции в банках, то в июне вас ждут изменения. Подборка новшеств


Житель Барановичей после разрыва с супругой и даже после официального развода долгое время за свой счет оплачивал жилищный кредит и коммунальные услуги за их общую квартиру. Но потом, похоже, что-то случилось, мужчина решил, что он был чересчур щедр, и обратился в суд, потребовав от экс-супруги вернуть половину денег за все годы платежей. Какое решение было принято в суде? Рассказываем подробнее о ситуации, с которой рискуют столкнуться многие бывшие супружеские пары, если отношения закончились не слишком хорошо.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: zerkalo.io
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Андрей и Полина (все имена вымышлены) прожили в браке довольно долго — лет десять, а может, и больше (точные даты в судебном решении не указаны). У них родились сын и дочка. В 2014 году семья из четырех человек получила двухкомнатную квартиру в Барановичах по льготному кредиту.

Несколько лет назад отношения у супругов испортились, а с июня 2021 года они расстались совсем. Но при этом продолжили жить в одной квартире, хотя уже и не вели общего хозяйства и бюджета. Так все осталось и после официального развода, который произошел в ноябре 2022 года. Раздел имущества пара не проводила.

Андрей, как собственник квартиры, всегда сам оплачивал коммунальные услуги и вносил платежи по кредиту и процентам, делая это из своих денег. После разрыва с женой и даже после развода он продолжал оплачивать и кредит, и ЖКУ.

«Неосновательное обогащение»

Однако в нынешнем году между бывшими супругами что-то изменилось, и мужчина решил прекратить платить за все один. Более того, он решил, что уже заплатил слишком много и бывшая жена должна вернуть ему переплату.

Андрей подал в суд иск о «взыскании неосновательного обогащения». Он потребовал взыскать с Полины 50% той суммы, которую он заплатил по всем счетам с момента расставания пары в 2021 году.

С момента развода Полина оплачивала квартплату, электричество, газ и интернет пополам с бывшим мужем. Но платить за кредит она так и не начала. Соответственно, по ЖКУ Андрей требовал возмещения денег за полтора года с расставания и до развода, а по кредиту — за весь срок с расставания до подачи иска в суд.

Скриншот судебного решения. Источник: Pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: Pravo.by

Расчет получился такой:

  • по кредиту и процентам с 2021 по 2024 год Андрей заплатил 10 016 рублей;
  • за электроэнергию (тут и дальше — с июня 2021 по ноябрь 2022-го) — 341 рубль;
  • по жировке за коммунальные и жилищные услуги — 1950 рублей;
  • за газ — 58 рублей;
  • за интернет и телевидение — 719 рублей.

Итого вышло 13 084 рубля. С бывшей жены мужчина требовал возврата 50%, то есть 6542 рубля «неосновательно сбереженной суммы расходов». А вдобавок к этому — возмещения затрат на юриста.

На заседании Полина не стала выступать против требований бывшего мужа и признала иск.

Изучив материалы, суд пришел к выводу, что иск Андрея обоснован и соответствует Гражданскому кодексу. Его требования были удовлетворены в полном объеме. С Полины взыскали 6542 рубля, а вдобавок еще 400 рублей за адвоката экс-супруга и 327 рублей за госпошлину. В итоге женщине пришлось заплатить 7269 рублей.