Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Стыдно и больно». Тихановский попросил помочь собрать 200 тысяч евро для «мощного удара по лукашизму». Что из этого получается?
  2. Трамп о разговоре с Путиным: Прогресса нет
  3. Украинские войска наносят удары по военным объектам РФ, бои в Курской и Сумской областях продолжаются — ISW
  4. «Это был один из самых масштабных воздушных ударов». Что известно о последствиях атаки по Киеву
  5. «Вясна»: Вышел на свободу бывший пресс-секретарь А1 Николай Бределев
  6. «Враг режима, как и его вождь, решил упрекать рядовых белорусов». Мнение о свежем видео Тихановского
  7. СМИ: чиновники ЕС удивились откровенности высказывания главы МИД Китая о войне в Украине. Вот что он сказал
  8. Ряд европейских стран аннонсировали помощь Украине. При этом различные ведомства США не могут разобраться в своей позиции


Из Верховной рады Украины 24 мая был отозван законопроект, который предлагал разрешить расстреливать военнослужащих ВСУ на месте в случае определенных нарушений устава. Об отзыве проекта сообщается на сайте украинского парламента.

Фото: Reuters
Фото: Reuters

Проект внесли на рассмотрение Рады три депутата от партии «Слуга народа» — Марьяна Безуглая, Георгий Мазурашу и Александр Федиенко. В документе предлагалось внести изменения в Устав ВСУ.

Сейчас устав позволяет в боевой обстановке применить силу к военнослужащему для его задержания, если тот совершил уголовное правонарушение: неподчинение, сопротивление, угроза командиру, применение насилия, дезертирство. Применять оружие даже в боевой обстановке разрешается лишь в крайнем случае, если иначе нарушителя не остановить, однако оно должно применяться «не приводя к смерти военнослужащего». Именно эту последнюю оговорку депутаты предложили из устава вычеркнуть.

Как пишет УНИАН, профильный комитет пропустил законопроект к рассмотрению с поправкой, что применение оружия против нарушителя на поражение возможно только в случае угрозы жизни командира или других военнослужащих.

Законопроект «Слуг народа», который в случае принятия означал бы разрешение смертной казни в боевых условиях без суда, вызвал волну возмущения в обществе. В итоге его отозвали сами же авторы.